• 公司簡介

    公司簡介

    經營團隊

    服務組織

    成功經驗

  • 最新活動
  • 研發補助

    研發補助與抵減簡介

    智慧機械

    製造業最新補助公告

    服務業最新補助公告

  • 研發投抵

    研發投抵簡介

    審查機制

    審查流程

    審查時程

    認定分類

    摘要範例

    章節建議

    常見錯誤

    FAQ

    Fact Sheet

    智慧機械研發投抵

    商業智慧研發投抵

  • 服務流程

    專案審查流程

    顧問服務內容

    大計劃撥款期程

    小型計畫撥款期程

    品質理念架構

    品質理念架構

  • 文件下載
  • 關鍵法則

    關鍵法則

    1 個創新題目

    2張比較表

    3個關鍵技術

    創新命名學

    比較的技巧

  • 聯絡方式
  • 研發投抵簡介
  • 審查機制
  • 審查流程
  • 審查時程
  • 認定分類
  • 摘要範例
  • 章節建議
  • 常見錯誤
  • FAQ
  • Fact Sheet
  • 智慧機械研發投抵
  • 商業智慧研發投抵

常見錯誤

申請摘要書封面檢索頁常見錯誤

 

  申請摘要書封面頁常見錯誤

  1.送件類別: ABC IC設計公司  80人, 資本額 一億,  符合中小企業創新條例, 應該去送中小企業創新研發投抵, 不要送一般研發投抵, 難度很高

2. 費用比率: ABC公司費用比率低編, 一般上市櫃 無工廠的的 IC設計同業的研發比率通常為 12%~20%, 該公司僅列 5% 
3. 人員比率:  ABC公司研發人員比率低編, 一般上市櫃 無工廠的的 IC設計同業的研發人員比率通常為  50%, 該公司僅列 20人 佔 25%

 

  * 研究發展明細表常見錯誤

 4. 技術集群: ABC公司的專案列表, 又多又小, 平均每案僅 300萬, 申請研發投抵抵減僅 45萬, 遠低於平均水準 1000萬以上

 5. 創新命名: 又沒有用"中文命名創新技術與特點" 僅列產品名稱, 甚至有些僅有英文名稱與代碼 

 
更多錯誤注意事項請參加研討會說明    www.leadconsult.com.tw/news.asp

     

 
 一. 研發計畫緣由章節常見錯誤

       6. 計畫緣由空泛:  長篇大論, 講了一堆應用市場 LED的相關資料, 有些人寫了好幾頁. 審查的人是技術的專門委員, 並不是管理學的老師, 建議直接破題, 用圖或表以及加註文字說明, 說明創新重點.

7.時程太短:一般最常見的錯誤是研發時程僅寫去年度的時程, 誤會了這是一份去年度的成果報告, 應該列出正常專案全部的時程. 經費也是一樣, 過度的低估, 應該廣泛的把相同技術做一個項目與費用的分類與集合. 

 
 二. 研發時程與各年度投入經費章節常見錯誤

 8.經低估: 多數的業界廠商申請實誤會是某項產品開發 所以都以單一產品申請, 應該是以共通的前瞻技術為基礎, 把相關的系列產品都列入, 另外應該也要把廣毅的研發人員都列入

更多的常見錯誤事項說明, 請參加我們公司的最新研討會   http://www.leadconsult.com.tw/news.asp

 
 三.研發成果章節常見錯誤

 9. 各年度預期效益缺乏具體指標: 一般應該就技術規格, 專利取得, 公司競爭力包含技術衍生產品與市場擴展三大方面說明, 許多都用文字性的說明, 缺乏具體的量化指標

10.滾動式KPI認知不足: 許多廠商的研發投抵摘要書第一年通過, 第二年確沒有通過, 問主管機關為什麼? 要注意每年的審查不見得是同一個人, 同一組委員老師, 一方面對技術前瞻看法會不一樣, 二方面經過了一年同業或業界的技術本來就會進步, 審查委員的水準看多聽多後僅會與時俱進,不會退步. 摘要書的撰寫也是一樣. 

 11. 技術佐證不足: 寫了一堆市場的成功的獎項, 但確缺乏技術的佐證報告, 特別是專利與科專申請通過的文件, 簡單來說"有專利不一行, 但沒專利萬萬不行", 有了科專的計畫書, 成功的機會很高.
 
待續.....2017/03/17 LCG Consultant Sam
首頁 著作權聲明 隱私權政策 免責權聲明 網站地圖 聯絡我們 11077台北市忠孝東路五段510號17樓之3|客服專線 02-2727-0186

首頁

公司簡介

最新活動

研發補助

研發投抵

服務流程

文件下載

關鍵法則

聯絡方式

著作權聲明

隱私權政策

免責權聲明

網站地圖

聯絡我們